Die offensichtliche Fülle der Informationen zu >Peer Review< scheint mir auf dieser Ansicht sehr gut strukturiert. Es handelt sich um sehr viel wichtigen Inhalt, der aber so gut strukturiert ist, dass ich im Stande bin zu mir wichtigen Oberpunkten zu springen. Vielleicht wäre aber zusätzlich das stärkere Hervorheben einzelner Kernbegriffe noch eine Möglichkeit die Ansicht lebendiger zu gestalten. Besonders gut finde ich den Einsatz der zwei Cartoons zu Beginn und weiter unten, der die Ansicht trotz viel wichtigem Input eindeutig auflockert. 

Ich finde eure Seite sehr gelungen. Inhaltlich finde ich gut wie ihr die Themen gegliedert habt und dass ihr die inhaltliche Fülle durch Bulletpoint und Fett-Druck gerade fürs Web sehr schön lesbar gestaltet habt. Ich mag euren klaren Aufbau, die Cartonns bieten einen schönen Kontrapunkt dazu. Ich finde die Cartoons, die ihr gefunden habt sehr passend und sie illustrieren besser als jedes Foto, was die Problematik am Peer Review ist. Gut ist ebenso, dass das Video auch in Cartoonform die Problematik darstellt, so bleibt ihr der darstellerischen Linie treu. Der Hinweis auf das Feedback der Gruppe Collaborative Learning passt perfekt in die Thematik. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass ich die Quellen nicht eingeklappt hätte. Da ihr diese Funktion sont nicht verwendet habt, könnte man glauben, dass das Feld Quellen leer ist. Ich musste zweimal gucken. Ansonsten: super!

Mir gefällt eure Seite sehr gut. Sie ist klar und übersichtlich dem Thema entsprechend gestaltet. Form und Inhalt finden hier ihren Einklang. Die ausgewählten Grafiken und Videos vermögen es, den Inhalt des Textes nicht nur zu illustrieren, sondern sogar noch auf ihrer Art und Weise zu ergänzen. Am Text gefällt mir besonders gut, dass einige Stichwörter fett-hervorgehoben sind, sodass ich beim Lesen noch schneller zur gewünschten Information gelangen kann. 

Die bietet auf jeden Fall viel Information und führt in das Thema ein, nennt postive und negative Aspekte und die Bildelemente ergänzen das Ganze gut. Mir fehlt dabei nur irgendwo ein Punkt, wo nochmal ganz kurz gerafft, farblich hervorgehoben und in großer Schrift die zentralen Punkte darstellt.

Liebes Peer-Review-Team, eure Seite gefällt mir sehr gut! Sie ist nicht nur infromativ, sondern auch übersichtich. Darüber hinaus sind die Texte reflektiert und kritisch: Ihr habt ein scharfes beurteilendes Auge auf den Wissenschaftsbetrieb im Peer Review und seht die versteckten Machtverhältnisse und eingefahrenen Strukturen und Gefahren dieses Verfahrens.

Interessant ist auch, dass ihr das Peer Review gleichzeitig bei der Erstellung der Seite angewandt habt. Ich wäre jetzt noch neugierig zu hören, wie das für euch war und was ihr dabei beobachtet habt.

Mir gefällt die Seite echt gut! Sie bringt nicht zu viele aber die nötigen Informationen und liefert dazu noch einen kritischen Blick.  Wenn Mahara mehr hergeben würde, könnte man die Texte noch ein bisschen ansprechender anordnen, aber das nur nebenbei.

Ich mag's außerdem noch, dass ihr euch oben 'verewigt' habt und dabei auch gleich kennzeichnet, dass auch ihr eure Seite habt reviewen lassen!